جدال اصلاح طلبانه برای تصاحب صندلی شهردار تهران !

باید قبول کرد که یکی از ویژگی های این دوره مدیریت اصلاح طلبانه شهر تهران مدت زمان 9 ماهه ای است که شورای شهر صرف انتخاب شهردار تهران کرده است. هر چند برخی از اعضای شورا استعفای محمد علی نجفی شهردار شانزدهم این کلانشهر را یکی از ناکامی های خود می دانند اما در نظر مردم این گونه نقش بسته است که شورای پنجم 9 ماه است که در انتخاب شهردار ایده آل پایتخت معطل مانده اند.

به گزارش تیتر شهر: با توجه به اینکه در دوره جدید اداره شهر تهران انتظار این بود تا تیم جدید مدیران شهری که عمدتا از طیف اصلاح طلب هستند؛ در انتخاب گزینه نهایی شهرداری تهران نگاه سیاسی و حزبی خود را بسیارکمرنگ تر از نگاه تخصصی و مدیریتی جلوه دهند، اما آنچه در این 9 ماه شهرداری تهران آبستن آن بود تنش های سیاسی و سهم خواهی احزاب حامی اصلاح طلبان از شهردار تهران بود.

به همین دلیل بود که محمد علی نجفی که در ابتدای ورودش به این مجموعه سخت مدیریتی سعی کرد با ابلاغ بخش نامه های سه گانه مبارزه با فساد به شهروندان تاثیر اداره شهر تهرانرا فارغ از نگاه های سیاسی نشان دهد، اما تفکر احزاب حامی وی بر نگا تخصصی اداره یک کلانشهر غلبه کرد و با ایجاد یکسری مسائل حاشیه ای نجفی رفتن را بر ماندن ترجیح داد.

اکنون وقت آن است که اداره اصلاح طلبانه شهر تهران بعد از 9 ماه انتظار و تنش با انتخاب شایسته شهردار تهران فارغ شود تا بیش از این اعتماد اجتماعی تهرانی ها نسبت به مجموعه شهرداری تهران از بین نرود.

هفته گذشته بود که در نهایت اعضای شورای شهر تهران با انتخاب محمد علی افشانی و سمیع الله حسینی مکارم دو گزینه فینالیست پست شهردار تهران را انتخاب کردند.

هر چند در این میان برخی از رسانه ها و مدیران حامی یکی از گزینه ها اقدام به تخریب گزینه دیگر کرد تا عرصه را برای رقابت خود بازتر و تعداد رای های بیشتری را به صندوق خود روانه کند، اما به نظر می رسد که در این گرودنه رقابت تخصص گرایی و آشنایی با اداره شهر تهران باید نسبت به هر گونه وابستگی چشم بسته حزبی برای تحقق سهم خواهی های حزبی ارجحیت داشته باشد.

رقابت در تهران، حمایت از اروپا !

یک شنبه این هفته برای دومین بار در طول 9 ماه گذشته شهردار تهران را از بین دو گزینه نهایی خود انتخاب می کنند. هر چند در طول هفته گذشته و بعد از ارائه برنامه از سوی 5 گزینه نهایی شهرداری تهران و در نهایت انتخاب دو گزینه نهایی جو رقابت آنقدر در جبهه اصلاحات سنگین شد که حتی تخریب یکی از دو گزینه نهایی تصدی پست شهردار تهران در دستور کار رسانه های همسو با گزینه دیگر قرار گرفت.

به گزارش تیتر شهر: هر چند تحلیلگران حوزه مدیریت شهری بر این باور ند که دو گزینه نهایی که با رای اعضای شورای شهر تهران به عنوان فینالیست های شهرداری تهران قابلیت چند وجهی شناخت مسائل شهری و اداره شهر تهران را ندارد، اما باید قبول کرد که این گزینه و 5 گزینه دیگری که در طول این مدت به عنوان کاندیداهای منتخب شهرداری تهران معرفی شده و یا خود خواسته از گردونه رقابت حذف شدند و یا در رای گیری به حساب نیامدند نیز گزینه هایی نبودند که شهروندان تهرانی انتظار اداره کامل و جامع شهر تهران را از آنها داشته باشند.

سمیع الله حسینی مکارم یکیاز گزینه های نهایی شهرداری تهران است که در طول یک ماه گذشته علاوه بر اداره معاونت مالی و اقتصاد شهری شهرداری تهران سرپرستی شهرداری تهران را بنابر بر آئین نامه و قوانین شهرداری بعد از استعفای محمد علی نجفی، شهردار شانزدهم شهر تهران برعهده گرفت.

هر چند در طول این مدت این گزینه سعی کرد تا چهره دیگری از خود و نحوی مدیریتش در سمت خطیر و حساس شهرداری تهران نشان دهد، اما عدم سابقه اجرایی وی در حوزه مدیریت شهری ازلایه های پایین تا سطح بالا باعث شده تا برخی از منتقدان وی را گزینه مناسبی برای اداره کلانشهر پر مشکلی همچون تهران ندادند به همین دلیل بود که با پیش کشیدن بحث املاک نجومی وی را به عنوان یکی از مدیران شهرداری پانزدهم یعنی محمد باقر قالیباف نشان دهند.

سوالی که در زمان ارائه کلیات برنامه اش برای اداره شهر تهران در صحن علنی شورا از سوی برخی از اعضای شورای شهر نیز مطرح شد و وی با اسناد و مدارکی که در دست داشت سعی کرد تا تبرئه شدن خود را از پرونده املاک نجومی ثابت کند.

وی در گفت و گو با رسانه های مختلف تاکید به اصلاح طلب بودن خود کرد و همکاری اش را با محمد علی نجفی چه در زمان ابلاغ بخش نامه های ضد فساد اداری و چه در زمان انتخاب معاونان و مدیران ارشد شهرداری تهران را بازگو کرد.

با توجه به این صحبت ها هنوز برخی از اعضای شورای شهر، کارشناسان و رسانه ها در تایید و یا رد ادعاهای این گزینه نهایی شهرداری تهران شک دارند، اما  این بار شهردار مستعفی شانزدهم تهران دست به کار شد و با ارسال نامه ای به سوابق همکاری سمیع الله حسینی مکارم با وی در زمانی که به عنوان شهردار تهران اداره امور را برعهده داشت، تاکید کرد.

دنبال کردن رقابت دو گزینه نهایی شهرداری در تهران آنقدر برای محمد علی نجفی اهمیت داشت، که وی از قلب اروپا با ارسال نامه ای به اصلاح طلب بودن و همکاری مکارم با وی تاکید کرده است.

محمد علی نجفی در این نامه تاکید کرده است:« با عرض سلام خدمت سروان عزیزی که از میزان شناخت اینجانب نسبت به جناب آقای مکارم سوال فرموده اند، لازم می دانم ضمن سپاس و تشکر از اعضای محترم شورای اسلامی شهر تهران که فرایند انتخاب شهردار را در فضایی خردمندانه و مردم سالار سپری نموده اند، اعلام می دارم که حدود سی سال است ایشانرا از نزدیک می شناسم و در موفقیت های مختلف مدیریتی از همکاری و معاضدت وی بهره برده ام و ایشان را مدیری توانمند، برنامه رذیز و تخصص گرا یافته ام و در پاکدستی و سلامت مالی و روحیه تواضع و مردمداری و ی تردیدی ندارم.

تکنوکرات ها به بهشت نمی روند!

روزی که محمد علی نجفی از شهرداری تهران در همایش مدیران فصلی شهرداری خدا حافظی کرد ، با کلامی طنز آلود مکارم حسینی را ادامه دهنده راه خود دانسته وگفت:هرکس من مولای او هستم از این به بعد حسینی مکارم مولای اوست.

به گزارش تیتر شهر- زهرا نوروزی: این کلام طنز آمیز در روز خداحافظی شهردار مستعفی تهران حکایت از شانس بیشتر سرپرست شهرداری تهران برای ماندن بر کرسی بهشت داشت.

 بسیاری مکارم را شهردار سایه در زمان نجفی می دانستند موضوعی که خود وی نیز در روز اعلام برنامه ها به صورت ضمنی نیز به آن اشاره کرد و گفت که موضوع حذف هولگرام را وی به نجفی پیشنهاد داده است و عملا نام مشاور سایه نجفی را برای خود تثبیت کرد .

نام حسینی مکارم برای بدنه شهرداری مساوی بود با معاونت سازمان سرمایه گذاری شهر تهران که وی زمانی تصدی آن را برعهده داشته است .

 طرفداران مکارم معتقدند سابقه ده ساله او در شهرداری تهران سبب شده، وی بازهای مالی شهرداری مالی را بشناسد. مکارم با وجود برخی شائبه ها مانند دریافت املاک نجومی که در روز ارائه برنامه اعلام کرد آن را به شکل قانونی دریافت کرده است، حاشیه های حزبی چندان روشنی نداشت .

به رغم سابقه او در برخی پست ها به رغم اینکه هنوز نمی توان درباره عملکردش قاطعانه نظر داد، اما می توان گفت همین پیشینه مبهم حزبی یکی از مهم ترین تفاوت های او با محمد علی نجفی  است.

نداشتن گرایش های حزبی نامشخص او به رغم تعامل با احزاب مختلف اعم از اصول گرا و اصلاح طلب وی را چهره ای تکنوکرات در میان رسانه و فعالان شهر معرفی کرد.



تکنوکراتی که شواهد گویای آن است  که حضورش به عنوان شهردار تهران به مذاق دو حزب اعتماد ملی و اتحاد ملت خوش نیامد وشاید برهمین اساس بود که زهرا صدر اعظم نوری که پیشتر توقف فروش هلوگرام را موفقیت شهردار مستعفی تهران می دانست با کنایه ای مکارم حسینی را مورد خطاب قرارداده و از وی پرسد آیا به راستی فروش هولگرام در تهران متوقف شده است و امروز نیز از اینکه ده رای از آرا شورا به نام وی ثبت شده است اظهار تعجب کرد.

نه به تخصص گرایی ، بله به نگاه حزبی

همان طور که گفته شد نگاه  فراجناحی حسینی مکارم سبب بدبینی های بسیاری درباره وی شده است.

برخی اعضای شورای پنجم وجود فردی را که نام حزب خاصی را بر گرده نمی کشد و وفاداری خود را به یکی احزابی که با آنها تعامل کرده است را به تثبیت نمی رساند، را برنمی تابند.

سابقه همکاری با اصول گرایان به خصوص تیم مدیریتی قالیباف ( بدون بررسی روزمه تخصصی وی) گناهی نابخشودنی از دید نگاه های حزبی شورای پنجم به شمار می آمد و برچسب تکنوکراتی را به پیشانی وی می چسباند.  تعریفی که می گوید، شایستگی افراد برای قرار گرفتن در موقعیت‌های مختلف بر اساس دانش تخصصی و فنی آنها سنجیده می‌شود و صرفاً بر اهمیت دانش تخصصی در تعیین صلاحیت افرادتاکید می کند.

در نظام های سیاسی، تکنوکراتها بر این اصل تاکید دارند که به جای انتخاب سیاستمداران یا مدیران کسب و کارها (که معمولاً یکی از این دو گروه در فهرست کاندیداها قرار می‌گیرند) باید کسانی در مسند امور قرار بگیرند که بالاترین دانش تخصصی را در حوزه خود دارند.

 دیدگاه تکنوکراتی یا غیر سیاسی که اتفاقا در فضای اجرایی شهرداری تهران شانس زیادی دارد هرگز در جامعه سیاست زده ایران با اقبال خوبی رو به رو نبوده است.

عرض اندام سوپرمن شهری در میان نامزدها/ شهرآرمانی آقای کاندیدا با واقعیت تهران فاصله زیادی دارد !

امروز سید محمود حسینی ادعا کرد که هر چند یک ابر مرد نیست اما می تواند کشتی پر تلاطم شهرداری تهران را به ساحل امن برساند. اما این سوپر من مدیریت شهری در میان برنامه هایی که بیشتر رنگ و بوی اجتماعی داشت برنامه اجرایی خود را برای بهبود وضعیت شهر تهران و حل مشکلات مجموعه شهرداری تهران نتوانست ارائه دهد.

به گزارش تیتر شهر: آنچه که امروز حسینی به عنوان یکی از نامزدهای شهرداری تهران به عنوان یک برنامه مدون به آن اشاره کرد و البته مورد نقد اعضای شورای شهر ترهان نیز قرار گرفت، شرح معضلات و مشکلاتی بود که همه از ان خبر داشتند و بارها بر سر وجود این مشکلات در همین صحن علنی شورای شهر تهران از دوره های گذشته تا پنجمین دوره بحث و جدل شده بود.

یکی از موضوعاتی که به نظر می رسد 5 نامزد تصدی پست شهردار تهران در ارائه برنامه های خود به عنوان یکی از موثرترین عوامل تاثیرگذار در انتخاب آنها به عنوان گزینه های نهایی شهرداری تهران رعایت نشد، این بود که تمامی نامزدها تنها به بیان صورت مساله هایی که به عنوان معضل و مشکلات شهر تهران از شهروندان گرفته تا رسانه ها و کارشناسان و مدیران شهری به آن واقف هستند؛ پرداخته شد.

البته در این زمینه هر کدام از نامزدها سعی کردند از زاویه دید خود اعداد وارقام و داده های آماری مربوط به مشکلات موجود شهر تهران را که بیشتر در منظر آنها کالبدی است تا اجتماعی ارائه کردند، با توجه به اینکه در گام بعدی حداقل انتظار می رفت تا گوشه ای از راهکارهای عملیاتی این برنامه ها به عنوان نقطه قوت این طرح ها و برنامه های مدون بیان شود؛ اما این اتفاق نیفتاد.

هر چند هر کدام از نامزدها دیگر کاندیداها را رقیب خود می دانند در نتیجه ارائه برهای های ارجایی خود را به صورت کلی جایز نمی دانند. غافل از اینکه ارائه داستان هایی که تمامی تهرانی ها درباره مشکلات شهری که در آن زندگی می کنند نیز امتیاز برتری برای هیچدام از نامزدهای پست شهردار تهران در نزد شهروندان محسوب نمی شود مگر اینکه اعضای شورای شهر تهران در یک  لابی کاملا حزبی شهردار آینده تهران را از میان 5 نامزد منتخب خود انتخاب کنند.

حکمروایی خوب شهری، حاکمیت قانون، اجماع پذیری، مسئولیت پذیری، پاسخگویی و شفافیت کلماتی بود که سید محمود حسینی سعی کرد در مدت زمانی که اعضای شورای شهر تهران به وی داده بودند تا درباره برنامه های خود برای اداره شهر تهران صحبت کند، به آن اشاره کرد. کلماتی که فاصله بین شهر ایده آل و آرمانی این نامزد پست شهرداری تهران را با آنچه در تهران و شهرداری این کلانشهر واقعیت دارد، زیاد  و کاملا رویایی متصور کرد.

عدالت اجتماعی پایتخت حلقه مفقوده در رقابت نامزدهای صندلی شهردار تهران !

طنین صدای سه کاندیدای منتخب شورای پنجم در صحن علنی شورای اسلامی شهر تهران ، خاطره 12 سال پیش را باز برای خبرنگاران و اصحاب رسانه مطرح کرد با این تفاوت که این بار حتی عدالت اجتماعی در سخنان و تئوری ها کاندیدهای شهر تهران به طور روشن مطرح نشد.

به گزارش تیتر شهر: برای مرور موضوع عدالت اجتماعی بد نیست فلش بکی به یک دهه گذشته بزنیم تا سرگذشت فاکتور عدالت اجتماعی را درک کنیم.

روزهایی که محمود احمدی نژاد از سکوی بهشت و با استفاده از شعارعدالت اجتماعی راهی پاستور شد ؛ موفقیت وی سبب شد تا این شعار طلایی در زمره دستورکار شهردار تهران قرار  بگیرد.

محمد باقر قالیباف وقتی شهردار شد با شعار کاهش فاصله جنوب و شمال تهران برنامه هایی را در سطح شهر تهران اجرایی کرد اتوبان امام علی ،بوستان ولایت ، مجتمع نمایشگاهی شهر آفتاب و بسیاری از طرح های دیگر با این هدف در سطح شهر تهران به اجرا درآمده و می خواستند نابرابری چشمگیر شمال و جنوب تهران را کم کنند.

 شهردار سابق تهران  که علی رغم بسیاری از تلاش ها از جمله تکیه بر شعار عدالت اجتماعی ( همانند همتای اصول گرایش محمود احمدی نژاد) از ورود به کرسی ریاست جمهوری باز ماند ، اما خود را در عدالت ورزی موفق می دانست .روزی که از شهرداری تهران خداحافظی می کرد مدعی بود کاهش فاصله شمال و جنوب تهران به لحاظ اجرای برخی پروژه ها کمتر شده است و با این ادعا شهرداری تهران را ترک کرد.

عدالت اجتماعی از شعار تا واقعیت

تبدیل شدن عدالت اجتماعی به شعار برای جنگ قدرت در بحبوبه انتخابات ( تبدیل شدن شعار عدالت اجتماعی به شعار پیشرفت و عدالت محمد باقر قالیباف ) بازهم برای این بحث اجتماعی بد بیاری به همراه آورد.



عده ای معتقد بودند همچنان که فلاسفه اجتماعی می گویند موضوع عدالت نسبی است وتکیه بر عدالت اجتماعی نگاهی پوپولیستی و راهکاری برای جذب رای طبقه پایین مردم  به شمار می آید.
 علاوه براین برچسب ها  تفاوت نگاه به موضوع عدالت اجتماعی در شهر تهران و درک نکردن ظرافت هایی این فاکتور اجتماعی مهم همواره محل اختلاف پژوهشگران اجتماعی و اصحاب قدرت بود، باعث  عدم اجرایی شدن عدالت درسایه راهکارهای مهم اجتماعی شد.

با اینکه محمد باقر قالیباف پروژه های عمرانی را نشان دهنده موفقیت های کاری خود می دانست منتقدان قالیباف اما معتقد بودند  نظام نابرابری تولید وتوزیع ثروت در شهر به  قطب بندی های اجتماعی و رانت ویژه طبقه ثروتمندان با بدنه سیاست در برخی مناطق شهری منجر شده و همواره باعث نابرابری اجتماعی درشمال وجنوب شهر تهران شده است.

آنها بر این باور بودند  تاکید برمحله محوری و توانمند سازی محلات راهکاری بهتری است تا اینکه دسترسی ها شمال و جنوب تهران به هم مرتبط شوند زیرا این کار سبب می شود مردم جنوب تهران به کاگران طبقه ثروتمند تبدیل شوند و این رویکرد سبب تجمع بیشتر ثروت و رفاه در شمال شهر تهران می شود.

تذکر ظریف دیروز مسجد جامعی درباره عدالت اجتماعی 

همان طور که گفته شد به باور برخی کارشناسان محله محوری و توانمند سازی محلات به توسعه عدالت اجتماعی کمک بیشتری می کند نکته ای که دیروز در صحبت احمد مسجد جامعه ای عضو با سابقه شورا به طور تلویحی خودش را نشان داد زیرا ووی تنها کسی بود که خواستار توضیح کاندیدا درباره برنامه های خود برای محلات تهران شد.

اما همچنان که گفته شد  ریشه این کم توجهی اعضای شورای پنجم  به این معضل اساسی را می توان از چند بعد بررسی کرد.

 عدم نگاه درست و تخصصی به مقوله عدالت اجتماعی در سایه غفلت های پژوهشی سبب شد  عدالت اجتماعی در دوره ای فقط در توسعه شبکه بزرگراههی و توسعه بناهای شهری خلاصه شود و طرح وبرنامه دیگری  به شکل جدی مطرح نشود.

تبدیل تهران به شهر امید، مشارکت وشکوفایی از شعار نجفی تا عملگرایی مکارم/ پِترُس بلدیه به دنبال شهردار شدن !

دیروز سمیع الله حسینی مکارم از جمله کاندیداهای تصدی شهردار تهران بود که در روز شلوغ شورای شهر تهران برنامه خود را برای اداره شهر تهران ارائه کرد. برنامه ای که هر چند از سوی برخی از اعضای شورای شهر تهران که بیشتر با نگاه احزاب خود به این کاندیدا ایراد می گرفتند تا یک مدیر و کارشناس حوزه شهری، خالی از ایراد نبود اما در مقایسه با 4 کاندیدای دیگر تصدی صندلی داغ شهردار تهران به نوعی می توان گفت که برنامه وی اجرایی تر از برنامه 4 کاندیدای دیگری است که ظرف دو روز  برای تصاحب صندلی شهردار تهران عرض اندام کردند.

به گزارش تیتر شهر: اگر نام سمیع الله حسینی مکارم را در اینترنت سرچ کنید، برای دستیابی به سابقه مدیریتی وی تنها ویکی پدیاست که توانسته در چند خط سرگذشت این مدیر شهری را نشان دهد. باید قبول کرد که از این فرد در دانشنامه ویکی پدیا سرگذشتی مبنی بر عضویت در حزب های اصلاح طلب ها و یا اصولگراها دیده نمی شود. البته در کارنامه مدیریتی این فرد نیز تنها معاونت توسعه مدیریت سازمان میراث فرهنگی، صنایع دستی و گردشگری، معاونت سازمان سرمایه‌گذاری شهرداری تهران، معاون طرح و برنامه پست بانک، مدیر کلی بودجه و تشکیلات وزارت آموزش و پرورش، سرپرست مدارس ایران در شبه قاره هند و رئیس آموزش و پرورش منطقه ۱۴ تهران دیده می شود.

با دستیابی به این اطلاعات می توان دریافت که در طول سال های اخیر وی مدیری بوده است که فارغ از زد و بندهای سیاسی و حزبی تنها یک مدیر در حوزه اقتصادی بوده است. بررسی موفقیت مکارم در هر کدام از پست هایی که تا قبل از آمدنش به شهرداری تهران به عنوان معاون مالیو  اقتصاد شهری شهرداری تهران تجربه کرده است، نیاز به یک مطالعه مفصل و دستیابی به منابع اطلاعاتی دقیق تری دارد.

آنچه از کارنامه کاری مکارم در نگاه اول به دست می آید، این است که تمامی فعالیت های وی در حوزه اقتصادی و مالی مطابق با  دانشی است که مدرک دکترای خود را در آن زمینه گرفته است.



نام سمیع الله حسینی مکارم در شهرداری تهران با نام محمد علی نجفی شهردار تهران بر سر زبان ها افتاد. هر چند وی در زمان محمد باقر قالیباف به عنوان معاون سازمان سرمایه گذاری شهرداری تهران  فعالیت می کرده است و حتی در پرونده املاک نجومی نامی از وی به عنوان یکی از مدیران شهرداری تهران که ملکی را از تعاونی مسکن کارکنان شهرداری تهران گرفته است، مطرح شد؛ اما مدارکی که وی در مورد نحوی گرفتن ملک خود در شورای شهر تهران ارائه کرد، نشان کی داد که از پرونده دریافت املاک نجومی توسط مدیران ارشد شهرداری و برخی از مدیران خاص هر چند با زحمت اما به سلامت بیرون آمده است.

آشنایی وی با موضوعات شهری به صورت خاص و ریز را می توان از زمانی دانست که وی به عنوان معاون مالی و اقتصاد شهری شهردار شانزدهم تهران فعالیت خود را آغاز کرده است.

زمانی که مکارم سکان معاونت پر حرف و حدیث مالی را برعهده گرفت، با بررسی هایی که برای هدر رفت بودجه منابع مالی شهرداری تهران انجام داد، نتیجه بررسی هایش وی را به پترس شهرداری تهران معروف کرد.

محمد سالاری با انتقاد از آرای دیوان عدالت اداری مبنی بر ابطال مصوبات شورا ...

وضعیت مالی شهرداری نگران کننده است رییس کمیسیون شهر سازی و معماری شورا ی اسلامی شهر تهران گفت : از شاخص های مهم بهبود وضعیت مالی دست یابی به درآمد های پایدار است حال آنکه با ابطال مصوبات شورا همچون اخذ عوارض مازاد بر تراکم شهرداری باید نگران وضعیت مالی شهرداری باشیم .

به گزارش تیتر شهر:به گزارش معاونت ارتباطات و بین الملل شورا یاسلامی شهر تهران محمد سالاری در شصتمین جلسه شورا گفت: امروز نگرانی از وضعیت مالی شهرداری تهران یک نگرانی جدی است و آنطور که همه استحضار دارند وضعیت مالی شهرداری تهران وضعیت مناسب نیست.

وی ادامه داد: از چالش های فرا روی مدیریت شهری مشکلات اقتصادی و نحوه کسب درآمد است و یکی از شاخص های بهبود وضعیت درآمدی ، دست یابی به منابع درآمد پایدار است.

سالاری گفت: در چنین شرایطی ما طی سالهای اخیر به ویژه امسال شاهد مصوباتی از دیوان عدالت اداری در خصوص اخذ عوارض به ویژه مربوط به مدیریت شهری تهران هستیم که دست یابی به منابع پایدار را برای مدیریت شهری تهران نا ممکن می سازد.

وی اظهار داشت: دریوز در رسانه نوشتند که مصوبه اخذ عوارض مازاد بر تراکم شورای شهر از سوی دیوان عدالت اداری ابطال شد و ما هنوز نتوانسته ایم با دیوان صحبت کنیم.

رییس کمیسیون شهر سازی و عمکاری شورا خاطر نشان ساخت: این در حالی است که یکی از مطمئن ترین درامدها از طریق صدور پروانه و مازاد تراکم کسب می شود و اینکه در چنین مقطع زمانی چنین مصوبه ای وضع می شود و اینکه دولت هیچ اعتباری به کلان شهر ها پرداخت نمی کند جای سوال دارد و لذا نگرانی جدی از این موضوع وجود دارد و با این وضعیت نمی شود شهر را اداره کرد .

سالاری ادامه داد: این در شرایطی است که ما شاهد ابطال مصوباتی از قبیل اخذ عوارض تابلوهای تبلیغاتی از مراکز تجاری و نیز ابطال اخذ عوارض از آنتن ها و دکل های مخابراتی بودیم و لذا از هیات رییسه شورا می خواهم هر چه سریعتر جلسه ای با مسئولان دیوان عدالت اداری داشته باشند تا این موارد رفع گردد.

افزایش بصیرت مردم تهران چقدر هزینه دارد؟!

بودجه 13.5 میلیارد تومانی سازمان بسیج شهرداری تهران با هدف افزایش بصیرت شهروندان تهرانی این روزها خبر ساز شده است. در حالی این سازمان ستادی سهمش از بودجه سالانه شهرداری تهران آنقدر بالاست که بودجه معاونت عمرانی شهرداری تهران که این روزها با پروژه های نیمه کاره و بر زمین مانده زیادی روبه روست، از بودجه سازمان بسیج شهرداری تهران کمتر است.

به گزارش تیتر شهر:  از قرار معلوم این میزان بودجه ای که سازمان بسیج شهرداری تهران از آن خود کرده است، باید صرف افزایش بصیرت و آگاهی تهرانی ها نسبت به ارزش ها شود.
البته این میزان بودجه به غیر از بودجه ای است که مناطق شهرداری تهران با نام بصیرت افزایی از شهرداری تهران دریافت  می کنند و البته به این مساله نیز باید توجه داشت که این میزان بودجه به غیر از کمک هایی است که شهرداری تهران به مساجد، هیات های مذهبی و حسینه ها با هدف حفظ ارزش ها و بصیرت افزایی انجام می دهد.
اما نکته قابل تاملی که این روزها با سکوت رئیس سازمان بسیج شهرداری تهران همراه بوده، این است که با توجه به شعار شفاف سازی مالی در شهرداری تهران هنوز مشخص نیست که قرار است این بودجه کلان صرف چه کارها و برنامه هایی برای افزایش بصیرت تهرانی ها شود و اینکه آیا قراردادهای شهرداری تهران با مجریان بصیرت افزایی آیا در سامانه شفاف شهرداری تهران جایگاهی خواهد داشت؟
تقسیم این میزان بودجه در میان ادارات بسیج سازمان ها و مناطق 22گانه شهر تهران به این گونه است که هزینه

 بصیرت افزایی تهرانی ها در مناطق بالای شهر به مراتب بیشتر از مناطق جنوبی پایتخت است. در شهرداری تهران در این مناطق برخوردار برنامه های مفصل تری را برای حفظ ارزش ها انجام می دهند. جالب است بدانید که شهرداری هر کدام از مناطق 22گانه شهر تهران در این زمینه چقدر بودجه دریافت می کنند!

مناطق 22گانه شهر تهران	بودجه بصیرت افزایی
منطقه 1	۵۵۰میلیون تومان
منطقه2	۵۱۰میلیون تومان
منطقه3	۴۰۰میلیون تومان
منطقه 4	۵۱۰میلیون تومان
منطقه 5	۴۳۰میلیون تومان
منطقه 6	۴۰۰میلیون تومان
منطقه 7	۳۷۰میلیون تومان
منطقه8	۳۰۰میلیون تومان
منطقه9	۲۵۰میلیون تومان
منطقه 10	۳۰۰میلیون تومان
منطقه 11	۳۲۰میلیون تومان
منطقه 12	۴۰۰میلیون تومان
منطقه 13	۳۲۰میلیون تومان
منطقه14	۴۰۰میلیون تومان
منطقه 15	۴۸۰میلیون تومان
منطقه16	۴۰۰میلیون تومان
منطقه 17	۲۹۰میلیون تومان
منطقه 18	۴۴۰میلیون تومان
منطقه 19	۳۶۰میلیون تومان
منطقه20	۴۳۰میلیون تومان
منطقه21	۲۹۰میلیون تومان
منطقه22	۳۲۰میلیون تومان

ناز و تنعم حزبی یا عشق خدمت به شهروندان تهرانی !

بعد از اینکه محمد علی نجفی شهردار تهران به دلایل پیگیری مراحل درمانی، استعفای خود را به شورای شهر تهران ارائه داد، موجی از استعفای مدیران ، شهرداری تهران را فرا گرفت. البته این استعفاها زیاد به مذاق شورای پنجم شهر تهران خوش نیامد و حتی نطق و تذکر برخی از اعضای شورای شهر تهران نیز انتقاد  از این استعفاها بود که درست در یک زمان حساس و سرنوشت ساز انجام شده است.

به گزارش تیتر شهر: بعد از استعفای اول شهردار شانزدهم بود که در رسانه ها خبر استعفای برخی از مدیران معاونت شهرسازی و معماری به گوش رسید.

استعفا مهدی حجت، معاون شهرسازی و معماری شهرداری تهران  و متعاقب ان استعفای میرصادقی مدیرعامل سازمان نوسازی شهر تهران دو استعفایی بود که با اعتراضات زیادی روب هرو شد.

در واقع مدیرعامل سازمان نوسازی شهر تهران درست در زمانی استعفا داد که قرار بود طرح ملی مسکن امید دولت با همکاری شهرداری ها به سرانجام مشخصی برسد.

یک هفته قبل از این استعفا نیز میرصادقی در گفت و گو با برخی از خبرگزاری ها و رسانه شهرداری تهران اعلام کرده بود که به زودی قرار است پیشنهادات سرمایه گذارانی که تمایل به مشارکت در طرح مسکن امید را با شهرداری تهران دارند، بررسی خواهد شد.

اما استعفای ناگهانی مدیرعامل سازمان نوسازی ان هم در شرایط حساس طرح ملی احیای بافت های فرسوده شهر تهران که دولت اعتقاد به تاثیرگذاری و موفق بودن این طرح دارد، باعث شد تا روند پیگیری موضوعات این حوزه برای مدتی مسکوت بماند.

میرصادقی در جمع خبرنگاران درباره دلیل استعفای خود را اینگونه توضیح داده بود: در این تغییر و تحول وظیفه خود دیدم، از سمتم کنار بروم تا مدیریت جدید با دست باز فرد مورد نظر خود را منصوب کند.

به گفته وی؛ من با آقایان نجفی و حجت قول همکاری داده بودم و همکاری ما با یکدیگر می توانست این فرایند و برنامه ریزی را تعریف کند.

اما بعد از این استعفا خبرها حکایت از بازگشت دوباره مدیر مستعفی سازمان نوسازی شهرداری تهران دارد. گویا سرپرست شهرداری تهران بار دیگر از میر صادقی درخواست کرده تا دوباره به سمت قبلی خود بازگردد.

از قرار معلوم این مدیر مستعفی دوباره به سر کار خود بازگشته کما اینکه عکس وی در سایت اطلاع رسانی سازمان نوسازی شهرداری تهران همچنان به عنوان مدیرعامل سازمان نوسازی شهر تهران دیده می شود.

حال سوال اینجاست که ناز و تنعم حزبی یا عشق خدمت به شهروندان تهرانی؟

اعضای شورا تصمیم نهایی را در انتخاب شهردار می‌گیرند

رییس کمیسیون شهرسازی و معماری شورای اسلامی شهر تهران گفت: مجموع کنش‌گری تک تک ما اعضا در خصوص انتخاب شهردار باید منجر به این شود که مردم به این نتیجه برسند که این اعضای شورا هستند که تصمیم نهایی را می گیرند.

اقتصادآنلاین - فائزه مومنی؛ محمد سالاری در پنجاه و نهمین جلسه شورا گفت : بعد از استعفای شهردار سابق، شورا ساز و کاری را تدوین کرد و فرایند انتخاب  شهردار را اعلام نمود .

وی ادامه داد : چندین مرحله از ساز و کار تدوینی سپری شد و از بین 28 نفر، بیست نفر و نهایتا 7 نفر از کاندیداها مشخص شدند. مطابق همین سازو کار ها مقرر شد این دوستان برنامه های خود را اعلام کنند.

سالاری افزود:  با توجه به حساسیتی که  منصب و مسند شهرداری تهران دارد و ساختار سیاسی اداری کشور تمامی توجهات عموم مردم، رسانه ها و فعالان سیاسی و مسئولان کشور به فرایند تصمیم گیری اعضای شورا است.

رییس کمیسیون شهر سازی و معماری شورا خاطر نشان ساخت: این روزها متاسفانه در فضای عمومی شائبه ای  نهادینه می‌شود که تصمیمات شورا خارج از اعضا و نهاد شورا اتخاذ می‌شود و این بداخلاقی دارد شکل می‌گیرد که بر روی یک یا چند کاندیداد اجماع شده و این فرایند انتخاب  نمایشی است.

وی خطاب به ریاست شورا گفت: امروز از شما به عنوان رییس تقاضا می‌کنم که مجموع کنش گری تک تک ما ها باید منجر به این شود که مردم به این نتیجه برسند که این اعضای شورا هستند که تصمیم نهایی را می‌گیرند گرچه فعالان سیاسی حق دارند از کسی حمایت کنند.اما همه بایستی به یقین برسند که ما به عنوان نمایندگان مردم داریم تصمیم می‌گیریم و اینگونه نباشد که با طرح یک کاندیدای خاص دیگران دلسرد شوند و شان و جایگاه شورا زیر سوال برود.