با ابطال مصوبات شورای شهر تهران، دیگر سنگ روی سنگ بند نمی‌شود

محمد سالاری در واکنش به ابطال مصوبات شورای شهر تهران در دیوالت عدالت اداری، این روند را شائبه‌آمیز دانسته و گفت: این موضوع یک اشکال اساسی‌ دارد که نظام باید به آن برسد.

به گزارش خبرنگار ایلنا، محمد سالاری (رئیس کمیسیون معماری و شهرسازی شورای شهر تهران) با اشاره به آرای اخیر دیوان عدالت اداری درخصوص مصوبات شورای شهر تهران ضمن اظهار نگرانی از این روند گفت: متاسفانه در ماه‌های گذشته شاهد مجموعه‌ای از آرای دیوان عدالت اداری اعم از شعبات یا هیئت عمومی دیوان بودیم. براساس این آرا محدودیت جدی در منابع درآمدی شهرداری تهران ایجاد شده است.

وی ادامه داد: طی دهه‌های گذشته منابع درآمدی شهرداری تهران دقیقا از محل مصوباتی تعیین شده که این دیوان آن را لغو کرده بود. با توجه به روند تصمیم‌گیری در دیوان عدالت اداری، برای مدیریت شهری دوره پنجم محدودیت جدی مالی ایجاد خواهد شد و مدیریت شهری برای اجرای برنامه‌ها و پروژه‌های مصوب خود با مشکل جدی مواجه می‌شود.

عضو شورای شهر با بیان اینکه یکی از این آرا به لغو مصوبه شورا در رابطه با اخذ عوارض از تابلوهای شهری اختصاص دارد، افزود: طبق قانون، شوراهای شهر می‌توانند برای تامین منابع درآمدی اداره شهرها؛ اخذ درآمد از طریق عوارض را تصویب کنند. در دوره چهارم که در شورا حضور داشتم، همواره به این مصوبه عمل می‌شد و شهرداری‌ها درآمد خود را داشتند. در سال‌های بعد و دوره‌‌های قبل نیز موضوع درآمد شهرداری از طریق عوارض ادامه یافت. حال باتوجه به پیچیدگی‌های اداره شهر تهران و محدودیت‌های جدی که  امروز شورای شهر برای تامین درآمد خود دارد، اینکه هیئت عمومی و دیوان عدالت اداری به یک‌باره چنین تصمیمی می‌گیرد، جای تامل دارد.

وی افزود: فراموش نکنیم رویکرد شهر و تراکم‌فروشی خارج از طرح تفضیلی دیگر به مصلحت شهر نبوده و مطالبه افکار عمومی این است که شوراهای شهر منابع درآمدی دیگری را جایگزین شهرفروشی کنند. اساسا این نوع از اخذ عوارض به‌جای منابع درآمدی همچون فروش تراکم باید گسترش یافته و جایگزین شهرفروشی شود. با این وجود دیوان عدالت اداری همان عوارضی که در گذشته اخذ می‌شده را به یک‌باره لغو کرده است.

سالاری با اشاره به نحوه‌ی اطلاع‌رسانی درباره رای دیوان عدالت اداری افزود: اخیرا در تلویزیون و رسانه‌ها خبری منتشر شد منبی بر اینکه مصوبه مربوط به اخذ عوارض مازاد تراکم و تغییر کاربری و کسری پارکینک هم توسط هیئت عمومی دیوان لغو شده اما هنوز این رای به شهرداری ابلاغ نشده است. اخیرا ما از منابع غیررسمی پیگیری‌هایی صورت دادیم و متوجه شدیم برای تغییر کاربری و عوارض کسری پارکینگ هم محدودیت ایجاد شده است.

وی افزود: البته من به عنوان مسئول کمیسیون شهرسازی و معماری موافق هستم که هیچ‌گونه کسری پارکینگ نباید در فرآیند صدور گواهی‌ها ازجمله پروانه‌ها و عدم خلاف پایان کار پذیرفته شود و همچنین نباید هیچ‌گونه تغییر کاربری خارج از طرح تفصیلی صورت گیرد. اما این مساله جای تامل جدی دارد که چرا در دوره‌ی گذشته؛ هیئت عمومی دیوان چنین اقدامی را انجام نداده است؟ درصورتی‌که در گذشته؛ میزان تغییر کاربری‌ها بسیار گسترده‌تر و کسری پارکینگ‌ها نیز وحشتناک بوده است. در جلسات شورای شهر و رسانه‌ها نیز بارها نسبت به این مساله تذکر داده شد که چرا هیئت عمومی دیوان در آن زمان به این مساله ورود نکرد؟ اما دیوان امروز به مسئله‌ ورود کرده است حال آن‌که تغییر کاربری به‌صورت محدود وجود دارد.

رییس کمیسیون معماری و شهرسازی در رابطه با آثار صدور این رای ادامه داد: قطعا آرا در فرآیند تصمیم‌گیری‌های مدیریت شهری خلل جدی ایجاد می‌کند. در همین راستا براساس آخرین جلسه‌ای که در کمیسیون تلفیق شورای اسلامی شهر تهران با حضور ریاست شورای شهر داشتیم، بحث‌های مختلفی مطرح و قرار شد هیئتی از سوی شورای شهر با مسئولان قوه قضائیه به‌ویژه مسئولان دیوان عدالت اداری جلساتی برگزار کنند و در این خصوص بحث‌های خود را مطرح کرده و پاسخ آنها را بشنوند.

وی در پاسخ به این سوال که آیا این مساله شائبه سیاسی دارد یا خیر؟، گفت: شورای شهر وقتی مصوبه‌ای را تصویب می‌کند و این مصوبه در هیئت تطبیق فرمانداری به تصویب می‌رسد، دیگر قانون محسوب شده و نه تنها  برای شهرداری بلکه برای بقیه سازمان‌ها نیز لازم‌الاجراست. اینکه دیوان عدالت اداری مصوبات شورای شهر را که به تصویب هیئت تطبیق هم رسیده است و تعارضات آن در این هیئت با قوانین بالادست تطبیق داده شده را لغو کند، نشان از آن دارد که شائبه‌ی اصلی در ساختار تصمیم‌گیری کشور دارد.

این عضو شورای شهر در ادامه گفت: اگر این گونه باشد هر مصوبه‌ای که شورا تصویب کند؛ یک روز دیوان عدالت اداری به آن ورود کرده و آن را لغو خواهد کرد. این موضوع یک اشکال اساسی‌ست که نظام باید به آن برسد. شورای شهر به 20 سالگی خود رسیده و در حوزه‌ی تحقق مردم‌سالاری واقعی؛ مردم احساس می‌کنند نمایندگان خود را انتخاب کرده‌اند و آ‌نها را به پارلمان شهری برای اداره شهر فرستاده‌اند و می‌توانند طبق قانون و ذیل قوانین فرادستی؛ مصوباتی را تصویب کنند. با این‌حال این موضوع که مصوبات شورای شهر که طی یک فرآیند قانونی تصویب شده و توسط مراجع قانونی نیز تایید شده، بار دیگر لغو شود، باعث می‌شود که دیگر سنگ روی سنگ بند نشود.

تخلفات ادامه دار بانک آینده اینبار مقابل چشم شورای پنجمی ها/ ساختمان های شیشه ای برای شورای شیشه ای !

ساخت برج های با نمای شیشه ای همچنان در تهران ادامه دارد و متخلفان همچنان به تخطی از مصوبه سال 89 شورای شهر تهران ادامه می دهند.

به گزارش تیترشهر: سال 89 بود که شورای شهر تهران در مصوبه ای استفاده از نمای شیشه ای در ساختمان ها را ممنوع کرد و مقرر کرد تا تنها 40 درصد نمای ساختمانها از شیشه باشد.

با این وجود اما این مصوبه هرگز اجرایی نشد، ساختمان های مختلفی از جمله مرکز چهارسوق و کوروش با نمایی شیشه ای ساخته شدند تا هنگام بروز حوادث خطر زیادی شهروندان را تهدید کند.

اما این مجتمع ها تنها مجتمع هایی نیستند که نمای آنها شیشه ای است. ساختمان های بسیاری در همین تهران بعد از سال 89 ساخته شدند و یا در حال ساخت هستند که نمای شیشه ای دارند.

مهدی چمران رئیس وقت شورای شهر تهران در هنگام بازدید از عملیات تخریب طبقات اضافی پاساژ علاالدین، ساخت چهارسوق با نمای شیشه ای را غیرقانونی عنوان کرد و همانجا خطاب به خبرنگاران قول پیگیری این موضوع را داد.

از این پیگیری اما خبری نشد و هر روز به تعداد ساختمان های شیشه ای تهران افزوده شد تا اینکه چمران هنگام رونمایی از لیست اصولگرایان برای انتخاب شورای شهر تهران در بوستان آب و آتش بار دیگر مورد سوال خبرنگاران قرار گرفت.

اینبار اما خبرنگار برج در حال ساخت جهان کودک متعلق به بانک آینده را به چمران نشان داد و از چمران توضیح خواست و اینبار نیز چمران به مانند افرادی که غافلگیر می شوند و چشمشان تازه به موردی می افتد، گویی برج جهان کودک را به تابحال ندیده است با تعجب قول پیگیری این تخلف را داد.

جالبتر آنکه محسن پیرهادی دیگر عضو وقت هیات رئیسه که در محل بوستان آب و آتش حضور داشت در مورد این برج، زد و بندهای پشت پرده را دلیل بروز تخلفات خواند و به سرعت از موضوع عبور کرد.

این موضوع گذشت و حالا بعد از یکسال از انتخاب اعضای شورای پنجم شهر تهران و دست رد مردم بهسینه کسانی که این تخلفات را دیدند و کاری نکردند، انتظار این است که اعضای شورای جدید در مقابل اینگونه تخلفات بایستند.

شورای پنجمی ها نیز اکنون یکسال زمام امور را در دست داشته اند اما تاکنون از شورایی که ادعای شیشه ای بودن دارد، مطلبی در مورد برخورد با ساختمان های شیشه ای به گوش نرسیده است.

برج جهان کودک و ده ها برج شیشه ای دیگر روز به روز در تهران بالا و بالاتر می روند اما خبری از برخورد شهرداری و شورا با قانون شکنان نیست.

گویی زد و بند از شورا و شهرداری قبلی به مدیریت شهری فعلی به ارث رسیده است.

محمد سالاری با انتقاد از آرای دیوان عدالت اداری مبنی بر ابطال مصوبات شورا ...

وضعیت مالی شهرداری نگران کننده است رییس کمیسیون شهر سازی و معماری شورا ی اسلامی شهر تهران گفت : از شاخص های مهم بهبود وضعیت مالی دست یابی به درآمد های پایدار است حال آنکه با ابطال مصوبات شورا همچون اخذ عوارض مازاد بر تراکم شهرداری باید نگران وضعیت مالی شهرداری باشیم .

به گزارش تیتر شهر:به گزارش معاونت ارتباطات و بین الملل شورا یاسلامی شهر تهران محمد سالاری در شصتمین جلسه شورا گفت: امروز نگرانی از وضعیت مالی شهرداری تهران یک نگرانی جدی است و آنطور که همه استحضار دارند وضعیت مالی شهرداری تهران وضعیت مناسب نیست.

وی ادامه داد: از چالش های فرا روی مدیریت شهری مشکلات اقتصادی و نحوه کسب درآمد است و یکی از شاخص های بهبود وضعیت درآمدی ، دست یابی به منابع درآمد پایدار است.

سالاری گفت: در چنین شرایطی ما طی سالهای اخیر به ویژه امسال شاهد مصوباتی از دیوان عدالت اداری در خصوص اخذ عوارض به ویژه مربوط به مدیریت شهری تهران هستیم که دست یابی به منابع پایدار را برای مدیریت شهری تهران نا ممکن می سازد.

وی اظهار داشت: دریوز در رسانه نوشتند که مصوبه اخذ عوارض مازاد بر تراکم شورای شهر از سوی دیوان عدالت اداری ابطال شد و ما هنوز نتوانسته ایم با دیوان صحبت کنیم.

رییس کمیسیون شهر سازی و عمکاری شورا خاطر نشان ساخت: این در حالی است که یکی از مطمئن ترین درامدها از طریق صدور پروانه و مازاد تراکم کسب می شود و اینکه در چنین مقطع زمانی چنین مصوبه ای وضع می شود و اینکه دولت هیچ اعتباری به کلان شهر ها پرداخت نمی کند جای سوال دارد و لذا نگرانی جدی از این موضوع وجود دارد و با این وضعیت نمی شود شهر را اداره کرد .

سالاری ادامه داد: این در شرایطی است که ما شاهد ابطال مصوباتی از قبیل اخذ عوارض تابلوهای تبلیغاتی از مراکز تجاری و نیز ابطال اخذ عوارض از آنتن ها و دکل های مخابراتی بودیم و لذا از هیات رییسه شورا می خواهم هر چه سریعتر جلسه ای با مسئولان دیوان عدالت اداری داشته باشند تا این موارد رفع گردد.

تحویل طرح جایگزین برج باغ‌ها به شورای شهر

مدیرکل شهرسازی و طرح‌های شهرسازی شهرداری تهران از تحویل طرح جایگزین «برج باغ» به شورای شهر تا پایان اردیبهشت ماه خبر داد.

 

اقتصادگردان- محمد آقایی با اشاره به اتمام تدوین طرح جایگزین «برج باغ» گفت: با پایان این مرحله طرح جایگزین تا پایان اردیبهشت ماه به شورای شهر تحویل داده می‌شود و پس از آن شورا یا خود طرح را به کمیسیون ماده ۵ ارسال یا مجوز ارسال طرح از سوی معاونت شهرسازی را صادر می‌کند.

مصوبه «برج باغ» سال ۱۳۸۲ توسط شورای دوم شهر تهران به تصویب رسید. براساس این مصوبه مالکان اراضی باغات پراکنده شهر تهران در ازای ساختمان‌سازی در ۳۰درصد از مساحت زمین متعهد به حفظ ۷۰درصد مابقی باغ بودند. البته بر مبنای همین مصوبه شهرداری تهران مجاز بود ۲۰درصد اضافه‌تر از تراکم ساختمانی منطقه‌یی که باغ در آن واقع شده به مالک تراکم ساختمانی اعطا کند.

همین موضوع در عمل منجر به احداث ساختمان‌های بیش از ۱۲طبقه در باغ‌ها و بی‌توجهی به حفظ فضای مشجر باغ‌ها شد. اتفاقی که به گفته حجت‌الله میرزایی، معاون برنامه‌ریزی شهرداری تهران در نهایت به تخریب ۱۱۰هکتار از باغات تهران انجامید.

انتقاد از وضعیت تخریب باغ‌ها و تبدیل آنها به برج‌های بلند مرتبه به ‌طور جسته و گریخته در شورای چهارم شهر تهران مطرح شد اما هیچگاه اجماعی برای بازبینی و لغو مصوبه صورت نگرفت.

با آغاز به کار شورای پنجم شهر تهران موضوع لغو مصوبه برج باغ‌ها به‌ طور جدی از سوی برخی از اعضا مطرح شد و در نهایت در آخرین جلسه کاری سال ۹۶ پس از ۱۴سال مصوبه جنجالی لغو شد. از سوی دیگر شهرداری تهران موظف شد ظرف دو ماه طرحی جایگزین برای شکل جدید ساخت و ساز در باغات را که حافظ فضای مشجر باغ و مدافع حقوق مالکان باغات باشد، ارائه کند.

در همین رابطه محمد آقایی، مدیرکل شهرسازی و طرح‌های شهرسازی شهرداری تهران با اشاره به لغو مصوبه «برج باغ» و ارائه طرح جدید با توجه به محدودیت‌ها و موانع حقوقی موجود گفت: پیش‌بینی می‌کنیم تا پایان اردیبهشت ماه مراحل تدوین طرح جدید به اتمام برسد و طرح پیشنهادی شهرداری تهران به شورا ارسال شود. وی عنوان کرد: در مدتی که معاونت شهرسازی فرصت دارد تا طرح جایگزین را ارائه دهد، تمامی باغات تهران فریز شده‌اند و در نهایت آنچه به عنوان طرح جایگزین اعلام می‌شود به ‌طور قطع به حفظ باغات تهران و انتفاع مردم کمک می‌کند.

ناز و تنعم حزبی یا عشق خدمت به شهروندان تهرانی !

بعد از اینکه محمد علی نجفی شهردار تهران به دلایل پیگیری مراحل درمانی، استعفای خود را به شورای شهر تهران ارائه داد، موجی از استعفای مدیران ، شهرداری تهران را فرا گرفت. البته این استعفاها زیاد به مذاق شورای پنجم شهر تهران خوش نیامد و حتی نطق و تذکر برخی از اعضای شورای شهر تهران نیز انتقاد  از این استعفاها بود که درست در یک زمان حساس و سرنوشت ساز انجام شده است.

به گزارش تیتر شهر: بعد از استعفای اول شهردار شانزدهم بود که در رسانه ها خبر استعفای برخی از مدیران معاونت شهرسازی و معماری به گوش رسید.

استعفا مهدی حجت، معاون شهرسازی و معماری شهرداری تهران  و متعاقب ان استعفای میرصادقی مدیرعامل سازمان نوسازی شهر تهران دو استعفایی بود که با اعتراضات زیادی روب هرو شد.

در واقع مدیرعامل سازمان نوسازی شهر تهران درست در زمانی استعفا داد که قرار بود طرح ملی مسکن امید دولت با همکاری شهرداری ها به سرانجام مشخصی برسد.

یک هفته قبل از این استعفا نیز میرصادقی در گفت و گو با برخی از خبرگزاری ها و رسانه شهرداری تهران اعلام کرده بود که به زودی قرار است پیشنهادات سرمایه گذارانی که تمایل به مشارکت در طرح مسکن امید را با شهرداری تهران دارند، بررسی خواهد شد.

اما استعفای ناگهانی مدیرعامل سازمان نوسازی ان هم در شرایط حساس طرح ملی احیای بافت های فرسوده شهر تهران که دولت اعتقاد به تاثیرگذاری و موفق بودن این طرح دارد، باعث شد تا روند پیگیری موضوعات این حوزه برای مدتی مسکوت بماند.

میرصادقی در جمع خبرنگاران درباره دلیل استعفای خود را اینگونه توضیح داده بود: در این تغییر و تحول وظیفه خود دیدم، از سمتم کنار بروم تا مدیریت جدید با دست باز فرد مورد نظر خود را منصوب کند.

به گفته وی؛ من با آقایان نجفی و حجت قول همکاری داده بودم و همکاری ما با یکدیگر می توانست این فرایند و برنامه ریزی را تعریف کند.

اما بعد از این استعفا خبرها حکایت از بازگشت دوباره مدیر مستعفی سازمان نوسازی شهرداری تهران دارد. گویا سرپرست شهرداری تهران بار دیگر از میر صادقی درخواست کرده تا دوباره به سمت قبلی خود بازگردد.

از قرار معلوم این مدیر مستعفی دوباره به سر کار خود بازگشته کما اینکه عکس وی در سایت اطلاع رسانی سازمان نوسازی شهرداری تهران همچنان به عنوان مدیرعامل سازمان نوسازی شهر تهران دیده می شود.

حال سوال اینجاست که ناز و تنعم حزبی یا عشق خدمت به شهروندان تهرانی؟

اعضای شورا تصمیم نهایی را در انتخاب شهردار می‌گیرند

رییس کمیسیون شهرسازی و معماری شورای اسلامی شهر تهران گفت: مجموع کنش‌گری تک تک ما اعضا در خصوص انتخاب شهردار باید منجر به این شود که مردم به این نتیجه برسند که این اعضای شورا هستند که تصمیم نهایی را می گیرند.

اقتصادآنلاین - فائزه مومنی؛ محمد سالاری در پنجاه و نهمین جلسه شورا گفت : بعد از استعفای شهردار سابق، شورا ساز و کاری را تدوین کرد و فرایند انتخاب  شهردار را اعلام نمود .

وی ادامه داد : چندین مرحله از ساز و کار تدوینی سپری شد و از بین 28 نفر، بیست نفر و نهایتا 7 نفر از کاندیداها مشخص شدند. مطابق همین سازو کار ها مقرر شد این دوستان برنامه های خود را اعلام کنند.

سالاری افزود:  با توجه به حساسیتی که  منصب و مسند شهرداری تهران دارد و ساختار سیاسی اداری کشور تمامی توجهات عموم مردم، رسانه ها و فعالان سیاسی و مسئولان کشور به فرایند تصمیم گیری اعضای شورا است.

رییس کمیسیون شهر سازی و معماری شورا خاطر نشان ساخت: این روزها متاسفانه در فضای عمومی شائبه ای  نهادینه می‌شود که تصمیمات شورا خارج از اعضا و نهاد شورا اتخاذ می‌شود و این بداخلاقی دارد شکل می‌گیرد که بر روی یک یا چند کاندیداد اجماع شده و این فرایند انتخاب  نمایشی است.

وی خطاب به ریاست شورا گفت: امروز از شما به عنوان رییس تقاضا می‌کنم که مجموع کنش گری تک تک ما ها باید منجر به این شود که مردم به این نتیجه برسند که این اعضای شورا هستند که تصمیم نهایی را می‌گیرند گرچه فعالان سیاسی حق دارند از کسی حمایت کنند.اما همه بایستی به یقین برسند که ما به عنوان نمایندگان مردم داریم تصمیم می‌گیریم و اینگونه نباشد که با طرح یک کاندیدای خاص دیگران دلسرد شوند و شان و جایگاه شورا زیر سوال برود.

کاسبی وسهم خواهی حزبی یا اعمال وظیفه نظاراتی؟/ حرکت اعضای شورای پنجم در مسیر تحقق آرزوهای ناکام احزاب اصلاحات

اعضای شورای شهر تهران در جلسات هم اندیشی خود دوباره به این نتیجه رسیده اند که به شهرداری رای می دهند که کابینه اش را معرفی کند.  بر اساس این گزارش، شهردار آینده باید تیمش را معرفی کند تا اعضای شورای شهر تهران  بدانند این افراد چه توانمندی‌هایی دارد و تخصص‌هایشان در چه زمینه‌ای است و باید در کمیسیون‌های شورا حضور یابند و برنامه‌های خود را ارائه دهند.

به گزارش تیتر شهر- زهرا نوروزی: خبر تازه ای که ماجرای انتخاب  شهردار تهران را وارد ابعاد تازه ای می کند. البته بر اساس قانون شورایی‌ها نباید در انتخاب معاونان و مدیران شهرداری دخیل شوند و این حق شهردار تهران است که مدیرانش را خودش انتخاب کند.

 اگر فلاش بکی  به  8 ماه گذشته و در روزهایی که  21 نفر لیست در گرماگرم شهریور ماه بحث داغ انتخاب شهردار را  دنبال می کردند، برنیم، ریشه و ردپای این اظهارات بهتر قابل بررسی است.

 بعد انتخاب محمد علی نجفی شهردار مستعفی تهران نقش آفرینی در موضوع انتصابات شهردار رنگ وبوی تازه ای گرفت.  وقتی بر خلاف انتظارات برخی افراد شاخص منتسب به جریان اصول گرایی در شهرداری تهران باقی ماندند و حتی پست های بالاتر گرفتند، برخی اعضای شورای شهر مانند محمد علیخانی و حجت نظری به این امر اعتراض کردند  و حتی زمزمه ها و شنیده ها حاکی از این بود که شهردار تهران به دلیل پرونده های سیاسی مجبور به باج دهی به جناح مقابل شده است .

 بعد این حواشی محسن هاشمی رفسنجانی درآن زمان  در جمع خبرنگاران اعلام کرد که شهردار تهران در انتخاب مدیران خود  آزاد است و شورا در این زمینه دخالتی ندارد. بعد از گذشت چند ماه و بعد از استعفای محمد علی نجفی اظهارات صریح غلامحسین کرباسچی مبنی بر اینکه عدم مشورت نجفی در انتصابات باعث شد که حزب کارگزاران از نجفی رویگردان شود، انکار برخی اعضا و سیاسی کاری ها کاری از پیش نبرد شائبه دخالت احزاب در چینش بدنه شهرداری بیشتر شد و قضیه پیچیده تر از قبل شد. 

اظهارات مرعشی درباره احتمال کاسبی شورا

 همان طور که گفته شد در میان بزرگان جریان اصلاحات نظرات متفاوتی درباره نقش شورای پنجم درباره انتصابات وجود داشت .

در زمان انتخاب شهردار و قبل از تصدی محمد علی نجفی و درحالی که   شائبه شهردار شدن  حسین مرعشی سخنگوی حزب کارگزارن سازندگی وجود داشت.

وی به موضوع دخالت شورا در شهرداری واکنش تندی نشان داده و گفت:بگویم برخی از رفتارها دوستان ما را دلسرد می‌کند. گفته شده است که اعضای شورا باید معاونین شهردار را معرفی کنند اگر شهرداری که قرار باشد معاونش را با شورا هماهنگ کند به درد کار نمی‌خورد دیگر شهردار مستقل نیست. کسی که چنین کاری را انجام می‌دهد در واقع به دنبال کاسبی است و به دنبال این است که از نمد شهرداری برای خودش کلاهی درست کند. اظهار نظری بازهم صحه مجددی بر سهم خواهی احزاب پشت پرده ای بود که این بار محکم تر خواهان فرستادن افراد خود به عرصه مدیریت شهری بودند.

نظارت تخصصی یا دعوای حزبی ؟

 با مرور اما و اگرها واظهارات متناقض شورای شهر درباره انتخاب کابینه شهردار ، چند نکته قابل تامل و بررسی است.
 اینکه شورای شهر بتواند اختیارات نظارتی خود را افزایش دهد تا مدیران خاطی شهرداری  شورای شهر تهران  نتوانند در یک حلقه بسته  مدیریتی باندهای فساد را شکل دهند فی نفسه امر بدی نیست و در دروه های گذشته نیز مطرح بوده است اما  شواهد و قرائن چند ماهه اخیر حاکی از آن است که  ظاهرا سهم خواهی های سیاسی احزاب که در سخنان  امروز غلامحسین کرباسچی و اظهارات چند ماه گذشته مرعشی مستتر است ،پر رنگ تر از گذشته است.

تخلف آشکار مهدی حجت در معاونت شهرسازی پایتخت !

رکود در صنعت ساخت و ساز ، بلاتکلیفی سازندگان و درماندگی در حوزه نوسازی بافت های فرسوده تنها بخشی از عملکرد شش ماهه مهدی حجت معاونت در حوزه شهرسازی و معماری پایتخت است.

به گزارش وانانیوز، 

به نقل از پارس نیوز، رکود در صنعت ساخت و ساز ، بلاتکلیفی سازندگان ، کاهش درآمدهای قانونی ناشی از عوارض ساخت و ساز برای شهر ، درماندگی در حوزه نوسازی بافت های فرسوده تنها بخشی از عملکرد شش ماهه مهدی حجت معاونت در حوزه شهرسازی و معماری پایتخت است.

اگرچه مواردی همچون بازبینی و اصلاح طرح تفصیلی شهر تهران ، اعمال سیاست های علمی و عملی در حوزه بافت فرسوده ، برقراری ارتباطات فراسازمانی با شورای عالی شهرسازی و معماری ، سازمان نظام مهندسی و ... ، فعالیت در حوزه مناسب سازی معابر شهر تهران ، پیگیری و اقدام در جهت حل معضل پارکینگ های عمومی در شهر ، اتخاذ تمهیدات لازم در راستای رونق بخشیدن به بخش ساخت و ساز، ایجاد راهکارهای لازم در جهت کسب درآمدهای پایدار ، جلب مشارکت اساتید و دانشجویان در حوزه شهرسازی و معماری ، مباحث ایمنی ، معماری ایرانی -اسلامی و ... از جمله مواردی بود که انتظار می رفت مهدی حجت بر تحقق آن همت کند اما بیشترین مکاتبات و پیگیری های مهدی حجت در زمان تصدی مسند مهم معاونت شهرسازی و معماری پایتخت ، صرف عقد قرارداد غیر قانونی با محمد جواد زمان آبادی شد، تخلفی آشکار که علی رغم تذکرات اصحاب رسانه و بر خلاف خواست اصلاح طلبان صورت گرفت.

با انتصاب مهدی حجت در معاونت شهرسازی و معماری کمتر کسی انتظار آن را داشت که این پیرمرد ٧٠ساله بتواند با شایستگی حوزه شهرسازی و معماری پایتخت را مدیریت کند و اکنون مهدی حجت معاون شهرسازی و معماری پایتخت محمد جواد زمان آبادی را در این معاونت به کارگرفته است.

تلاش و ممارست بیهوده مهدی حجت در عقد قرارداد با فردی که نه بر اساس شایستگی و توانمندی ، بلکه به واسطه ارتباط فامیلی و خویشاوندی و بر خلاف قانون بر صندلی مدیریت روابط عمومی شهرسازی و معماری جلوس داده شد ، نه تنها تخلفی آشکار و به دور از شان و منزلت معاون شهرسازی دوره اصلاحات شهرداری بود ، بلکه موجب دلسردی شاغلین در شهرداری شد که شاهد اصلاحات وارونه بودند.

با نگاهی به بخشنامه های مربوط به عدم جذب نیرو انسانی جدید در شهرداری تهران و با توجه به تاکید و تذکرات علنی اعضاء شوای اسلامی شهر تهران و نظر به اینکه به دفعات اعلام شده است شهرداری تهران با نیروی انسانی مازاد مواجه و تمهیداتی نیز برای تعدیل تعدادی از نیروها اندیشیده و تعدادی نیز از ابتدای سال ٩٧ از شهرداری تهران و شورای اسلامی شهر تعدیل شده اند ، این اقدام مهدی حجت علاوه بر تخلف اداری ، بی اخلاقی و تضییع حقوق آن دسته از پرسنل است که تعدیل شده و جای خود را به زمان آبادی ها داده اند.

با انتصاب مهدی حجت  کمتر کسی انتظار آن را داشت که این پیرمرد ٧٠ساله بتواند با شایستگی حوزه شهرسازی و معماری پایتخت را مدیریت کند

تخلفی که وی با اصرار و پافشاری حتی بعد از استعفاء خود ، کماکان پیگیر آن و تماس های مکرر ایشان با حوزه های مرتبط همچون معاونت منابع انسانی و دستور بر اعمال این تخلف همچنان ادامه دار است.

جای این سوال باقی است که آیا در شهرداری تهران حوزه ای همچون حراست و بازرسی وجود ندارد که در خصوص انتصاباتی این چنینی که افرادی بدون هیچ تعهد و ارتباط سازمانی با شهرداری تهران ، روزانه به صورت غیر قانونی در شکل و قامت یک پرسنل بر صندلی مدیریت می‌نشینند را جلوگیری کند؟

آیا شهرداری تهران تا این حد آشفته است که دست خویشاوندان خود را بگیریم و بر سر کار بیاوریم و دست فرزندان مردم را بگیریم و به بهانه نیروی مازاد از کار بیکار کنیم؟ 

شایان ذکر است در انتظار پاسخ روابط عمومی شهرداری تهران هستیم.

پشت پرده عدم ابلاغ لغو مصوبه برج باغ ها چیست؟/ سودهای میلیاردی به جیب چه کسانی می رود؟

یکی از مشکلات اساسی اعضای شورای پنجم شهر تهران با اصولگرایان شوراهای دوم، سوم و چهارم مصوبه برج باغا بود که در همان روزهای ابتدایی آغاز به کارشان آن را لغو کردند. مصوبه ای که حالا مشخص که از سوی شهرداری ابلاغ نشده است.

به گزارش تیترشهر: مصوبه برج باغ ها مصوبه ای بود که مهدی چمران در سالهای ابتدایی حضورش در شورای شهر تهران به جد دنبال آن بود. مصوبه ای که بعد از گذشت چند سال از تصویبش مورد اعتراض شدید امثال محمد سالاری قرار گرفت.

حتی در روزهای پایانی شورای شهر چهارم چمران نیز درخواست اصلاح مصوبه را داشت گفت: شاید من اشتباه کردم.

اما شورای پنجمی ها در اولین مصوبات خود رای به لغو این مصوبه دادند و حالا خبر رسیده که این لغو مصوبه از سوی شهرداری تهران ابلاغ نشده است.

این موضوع امروز مورد اعتراض اعضای شورای شهر تهران قرار گرفت. در همین زمینه محمد سالاری گفت: کمیسیون شهرسازی و معماری و کمیسیون سلامت و محیط زیست شورای شهر تهران امروز در جلسه مشترکی که با مدیران معاونت شهرسازی و معماری شهرداری تهران داشتند نسبت به عدم ابلاغ مصوبه شورا مبنی بر لغو مصوبه برج باغ ها اعتراض کردند.

رییس کمیسیون شهرسازی و معماری شورای شهر تهران اظهار داشت: شورای پنجم شهر تهران در اواخر سال گذشته نسبت به تصویب مصوبه ای مبنی بر لغو مصوبه برج باغ ها موضوع مصوبه سال 1383 اقدام کرد و این مصوبه در هیات تطبیق فرمانداری تهران مورد تایید قرار گرفت و می بایست بلافاصله توسط شهرداری تهران ابلاغ می شد تا هیچ پروانه ای برای ساخت و ساز در باغ ها صادر نشود.

وی ادامه داد: اما متاسفانه علی رغم پیگیری های کمیسیون شهرسازی و معماری و همچنین کمیسیون سلامت ،هنوز شهرداری تهران نسبت به ابلاغ این مصوبه اقدام نکرده است.در همین راستا امروز کمیسیون های شهرسازی و معماری و سلامت و محیط زیست جلسه ای را با مدیران معاونت شهرسازی ومعماری شهرداری تهران برگزار کردند ودر این جلسه مقرر شد شهرداری هر چه سریع تر نسبت به ابلاغ لغو مصوبه برج باغ ها اقدام کند.

سالاری افزود:همچنین در این جلسه مقرر شد شهرداری تهران تا پایان اردیبهشت ماه سال جاری طرح جایگزین مصوبه برج باغ (نحوه بارگذاری در باغات) را به شورای شهر و شورای عالی شهرسازی و معماری کشورجهت تصویب ارائه کند.

اعضای لیست ملی اند ؛ اعضای لیست حزبی اند !

 بالاخره انتظارها به پایان رسید و 7 کاندیدا از سبد 20  کاندیدا رای شورای پنجم را کسب کرد. رایی که به دست شورای پنجمی ها نوشته شده است اما شنیده های خبرنگاران ،پج پچ های درگوشی اعضا و حتی نشان دادن برگه رای اعضا به یکدیگر حکایت از شکاف عمده ای در دیدگاه اعضا شورای شهر  در انتخاب رییس بهشت بود.

به گزارش تیتر شهر- زهرا نوروزی: موضوعی که اگرچه تا چند ماه پیش یکصدا و یکدست توسط اعضای شورای شهر تکذیب می شد ؛بعد استعفای نجفی رنگ و بوی آشکار تری گرفت و حالا دیگر نمی توان مانند گذشته با تایید و تکذیب های همزمان شعار دوستی و همدلی سر داد و اعلام کرد شورا امن و امان است.

اما تاکید بر این تشتت و رقابت بر سر حرف به کرسی نشاندن اعضا تنها یک  ثمره مهم داشت: لیست 7 نفره ای که عصاره چانه زنی های سیاسی هستند ،نه روزمه  مشخصی در حوزه مدیریت شهری دارند و نه توانستند نور امیدی را که اعضای شورای پنجم وعده آن را داده بودند ،به دل فعالان شهری و خبرنگاران و افکار عمومی بتابانند.

شنیدن نام سرپرست فعلی و معاون  سابق مالی و اقتصادی شهردار به همراه پیروز حناچی معاون فنی و عمرانی و حجت الله میرزایی معاون برنامه ریزی شهرداری تهران ابعاد تازه ای از لیست منتخب شورا را مشخص می کند اما آیا اعضای شورا خود به طعم دستپخت خود آگاهی دارند ؟  این 21 نفر بر اساس کدام معیار واحد این  7 نفر را انتخاب کرده اند ؟ آیا این افراد در هنگام انتخاب این 7 نفر بر سر یک میز در کنار هم نشسته و دغدغه های شهر و شهروندان را انتخاب کرده اند و یا دست ها و نداهای پشت پرده این 21 نفر را راهبری کرده اند ؟شنیده های خبرنگار تیتر شهر از جلسه امروز شورا می گوید ابعاد تازه ای از نگاه اعضای پنجم به لیست امروز را مشخص می کند که در ذیل می خوانید .


عدم توافق اعضا درباره معیارهای انتخاب  آقای شهردار

چهرهای پرسشگر ، مکالمه وگپ های درگوشی خبرنگاران و سر آخر سوال صریح و طنز آمیز خبرنگار یکی از رسانه ها مبنی بر لزوم گواهی سلامت برای شهردار تهران ،نشان از این داشت که پایه های این لیست از پای بست چندان محکم ریخته نشده که ترس ها و شائبه ها درباره ماندنی بودن اعضای شورا از بین برود.

نام یکی از معاونان شهردار درلیست که حتی قبلا انصراف خود را اعلام کرده بود (خبری که هم تایید شد و هم تکذیب ) نام سرپرست فعلی حسینی مکارم و معاون عمرانی فعلی پیروز حناچی نام های آشناتری برای همه به نظر می آمدند. محسن هاشمی رییس شورای شهر تهران که با وجود اعلام نظر منفی شورا بازهم نام وی در لیست ابتدایی 20 نفره به چشم می خورد در جواب دغدغه ها گفت :کارایی  و عدم نظر منفی مسئولان نظان نسبت به فرد منتخب و انسجام شورا و شهرداری را همزمان پیش برده و بتواند براساس برنامه سوم شورا، برنامه ها را پیش ببرد.



هاشمی در جواب معناداری که پرسش یکی از خبرنگاران درباره اینکه این گزینه در حد شهرداری تهران نیستند ،گفت : اینها گزینه های مورد پسند و مورد احترام شورای شهر تهران هستند و اگرچه معلوم نیست  این پسند و احترام اعضای محترم شورا برطبق معیارها و سلایق واحدی پیش می رود یا اینکه هر کسی از ظن خود شود یار من دراین باره این شرایط  صدق می کند.

تقاوت نظر اعضای شورای شهر بعد صحبت ریاست شورای شهر در جمع خبرنگاران خودش را بیشتر نشان داد.

محمد علیخانی عضو حزب کارگزاران که ریاست کمیسیون حمل ونقل شورای شهر را برعهده دارد و به نظر می رسد به دلیل آشنایی با مقوله حمل و نقل شهری بیش از هر کسی بر شهردار شدن محسن هاشمی پای فشاری می کرد به خبرنگاران گفت: این لیست لیست قوی نیست و اعضا به شکل حزبی به این لیست رای دادند و به صراحت عدم اتفاق نظر و معیارهای تخصصی در رای اعضا را تایید کرد و تلویحا اعلام کرد تخصص و کارایی که آقای هاشمی به آن اشاره کرد چندان در این تصمیم گیری دخیل نبوده است و ظاهرا احزاب پشت پرده نقش پررنگی در انتخاب شهردار تهران دارند.

معاون شهردار واستاندار بودن مزیت مهم شهردار شدن!

برای اینکه درباره درباره های معیارهای انتخاب این لیست نظر اعضای دیگر شورا را جویا شویم و بدانیم به سراغ محمد جواد حق شناس عضو حزب اعتماد ملی و رییس کمیسیون فرهنگی رفتیم .